Contenido
Numerosos proyectos de ley relacionados con el cannabis fueron introducidos por el Congreso estadounidense en la corriente 114 aasamblea. Tres de estos proyectos de ley se relacionan particularmente con el cannabidiol apartado ( CBD ), en tanto que otro , la Ley de cultivo de cáñamo industrial de 2015 , podría perjudicar de manera significativa el estado legal de las variedades de cannabis bajas en THC y las preparaciones de plantas enteras por norma general.
Estos proyectos de ley se examinan ahora en orden de datas de presentación.
La Ley de cultivo de cáñamo industrial de 2015 ( S.134 y HR 525 ).
La Ley de cultivo de cáñamo industrial de 2013 se volvió a enseñar de manera oficial tanto en el Senado de los EE. UU. (S.134) como en la Cámara de los EE. UU. ( HR 525), por lo cual en este momento es la Ley de cultivo de cáñamo industrial de 20 15.
Esta ley corto y fácil busca remover el cáñamo industrial de la Ley de Substancias Controladas de 1970 (» CSA «) al complementar la definición de CSA de «marihuana» ( 21 USC 802 (16) ) tal es así que «el término ‘marihuana’ no integre cáñamo industrial «. La Ley adopta la definición de «cáñamo industrial» codificada en la §7606 de la Ley Agrícola de 2014 (además popular como la «Ley Agrícola») de la próxima forma:
“[E] l término ‘cáñamo industrial’ significa la planta Cannabis sativa L. y algún una parte de esa planta, así sea en desarrollo o bien no, con una concentración de delta-9 tetrahidrocannabinol [ THC ] no superior al 0,3 por ciento en peso seco . «
Cabe apuntar que, en contraste con la definición de “marihuana”, la definición de cáñamo industrial no excluye las resinas vegetales, un matiz legislativo que podría ser muy importante en relación a la extracción de aceite abundante en CBD .
La versión del Senado de la Ley de cultivo de cáñamo industrial fue presentada en el mes de enero por el senador R. Wyden (D- OR ) en su nombre y los primordiales copatrocinadores, el senador Merkley (D- OR ) y el senador McConnell (R- KY ). y Paul (R- KY ). La versión de la Cámara, además presentada en el primer mes del año, fue presentada por el gerente T. Massie (R- KY ) en su nombre y en varios copatrocinadores bipartidistas.
La única distingue entre estas facturas hermanas está en la Sección 3 de cada una. Los dos proyectos de ley procuran enmendar §201 de la CSA introduciendo lo siguiente:
“(I) Determinación del cáñamo industrial. Si un individuo cultiva o bien trata Cannabis sativa ( sic ) L. con el propósito de llevar a cabo cáñamo industrial según la ley estatal, se considerará que el Cannabis sativa ( sic ) L. cumple con el límite de concentración bajo la sección 102 (57) «. No obstante, la versión del Senado añade este título a la oración final antes citada: «salvo que el Fiscal General determine que la ley estatal no está razonablemente calculada para realizar la sección 102 (57)».
Hasta el Día del Trabajo de 2015, solo nueve miembros del senado estadounidenses han copatrocinado la S.134. Si apoya la legalización del cáñamo industrial, comuníquese con su senador por teléfono, correo y / o bien correo electrónico para pedir que copatrocinen el S.134. Para conseguir más información o bien para estar comunicado con su senador, vaya a www.VoteHemp.com y lleve a cabo click en la pestañita «Accionar».
La Ley de Estado de Ingreso Compasivo, Expansión de la Investigación y Respeto ( S.683 )
Popular como la Ley CARERS , esta legislación obtuvo el acompañamiento de múltiples organizaciones de políticas de drogas y cannabis . Es un emprendimiento de ley considerable, un paso adelante importante para los pacientes de marihuana medicinal en varios puntos, con la discutible salvedad de que la Ley CARERS suprimiría la marihuana del Anexo I (arriesgado sin valor médico) y la volvería a clasificar como substancia dominada del Anexo II. . La Lista II está reservada para substancias con un prominente potencial de abuso que conducen a una dependencia física o bien sicológica grave (oxicodona, fentanilo, morfina, hidrocodona, metadona y anfetamina, por ejemplo). Project CBD mantiene que el cannabis a base de yerbas ha de ser totalmente cancelado.
Presentada por el senador Cory Booker (D- NJ ) en el mes de marzo, la Ley CARERS busca particularmente remover el cannabidiol de la CSA al asegurar que el término «marihuana» no tiene dentro «cannabidiol», y al determinar más «cannabidiol» en el sentido de » la substancia cannabidiol, derivada de la marihuana o bien la formulación sintética, que no tiene dentro más del 0,3 por ciento delta-9-tetrahidrocannabinol en peso seco «.
La Ley CARERS no necesita que los estados implementen un programa de marihuana medicinal o bien cambien sus leyes que ya están sobre marihuana. Más bien, la Ley busca conseguir 4 objetivos primordiales:
- Asegura el derecho de los estados a conformar y llevar a cabo cumplir sus leyes sobre marihuana medicinal enmendando la CSA para eximir a quienes cumplen con el estado de la persecución federal bajo la CSA ;
- Facilita a los médicos de Temas de Veteranos que trabajan en estados legales sugerir marihuana medicinal a los veteranos militares;
- Facilita los servicios financieros y bancarios para los puntos de venta de marihuana que trabajan en estados legales al proveer un puerto seguro a los bancos y uniones de crédito (y sus gobernantes y usados) que brindan servicios financieros a las compañías similares con la marihuana que hacen ocupaciones de conformidad con la ley estatal; y
- Descarta las barreras burocráticas superfluas a la investigación y termina con el monopolio de investigación del NIDA .
Para conseguir más información, comuníquese con Americans for Safe Access , que ha defendido la Ley CARERS en Capital Hill.
La Ley de Ingreso Médico Web de Charlotte de 2015 y la Ley de Ingreso Médico de Cáñamo Terapéutico de 2015.
Estos son proyectos de ley casi-hermanos, con ciertas diferencias visibles. Los dos procuran remover el “cannabidiol” y las “plantas ricas en cannabidiol” de la CSA modificando la definición de la CSA de “marihuana” a fin de que el CBD y las plantas ricas en CBD “no sean tratadas como substancias controladas”. Los dos proyectos de ley cambian la definición de «marihuana» al señalar que el término no tiene dentro «cannabidiol» o bien «plantas ricas en cannabidiol». Los dos proyectos de ley definen el «cannabidiol» como «la substancia cannabidiol, derivada de una planta rica en cannabidiol». Por último, los dos declaran que nada en el emprendimiento de ley «prohibirá o bien restringirá de otra manera algún actividad relacionada con la utilización, producción o bien distribución de marihuana en un estado en el que semejantes ocupaciones sean legales según la ley estatal».
La Ley de Ingreso Médico a la Web de Charlotte, promovida por cabilderos de Realm of Caring , fue presentada por el Gerente S. Perry (R- PA ) en el tercer mes del año. Un par de meses después, el Senador C. Gardner (R- OR ) presentó la Ley de Ingreso Médico de Cáñamo Terapéutico de 2015.
Aquí es donde difieren los dos proyectos de ley:
La Ley de Ingreso Médico a la Web de Charlotte de 2015 ( HR 1635 ):
- Complementa la definición de CSA de «marihuana» al duplicar la definición de «cáñamo industrial» históricamente distinguida en la §7606 de la Ley Agrícola citada antes, mas en su sitio usa esa definición para determinar «planta rica en cannabidiol». Esa definición es: «[E] l término ‘planta rica en cannabidiol’ significa la planta Cannabis sativa ( sic ) L. y algún una parte de esa planta, así sea en desarrollo o bien no, con una concentración de delta-9 tetrahidrocannabinol no mayor a 0,3 por ciento sobre la base del peso seco «. (Énfasis añadido en negrita).
- Aparte exonera al “cannabidiol” y las “plantas ricas en cannabidiol” de la Ley Federal de Comestibles, Fármacos y Productos cosméticos de 1938 ( 21 USC 301, et seq ).
- Tiene dentro una predisposición de expiración de tres años que establece que “[L] as disposiciones de esta Ley, y las disposiciones insertadas en la Ley de Substancias Controladas por esta Ley, van a dejar de aplicarse en la fecha que sea 3 años tras la fecha de promulgación de esta Accionar.»
La Ley de ingreso médico al cáñamo terapéutico de 2015 ( S.1333 ):
- Complementa la definición de «marihuana» de la CSA duplicando la definición de «cáñamo industrial» históricamente distinguida en la §7606 de la Ley Agrícola. Esa definición es: “[E] l término ‘planta rica en cannabidiol’ significa la planta Cannabis sativa ( sic ) L. y algún una parte de esa planta, así sea en desarrollo o bien no, con una concentración de tetrahidrocannabinol de no más del 0.3 por ciento en un en base al peso seco «. (Énfasis añadido gracias a la omisión del calificador «delta-9»).
- Tiene dentro una definición equivocada de “concentración de tetrahidrocannabinol” que está ya lista para la confusión y la mala interpretación. Esa definición es: “(A) el porcentaje del contenido de delta-9 tetrahidrocannabinol por peso seco de algún una parte de la planta Cannabis sativa ( sic ) L. o bien por volumen de peso de producto de marihuana; o bien (B) el porcentaje mezclado de delta-9 tetrahidrocannabinol y ácido tetrahidrocannabinólico en algún una parte de la planta Cannabis sativa ( sic ) L., con independencia del contenido de humedad «. (Énfasis añadido gracias a la incorporación de THCA , la versión cruda no psicoactiva del THC , que, en el momento en que se excita, se transforma en THC psicoactivo. La combinación del contenido de THC y THCA puede distorsionar los porcentajes medidos; aparte, los cannabinoides no psicoactivos no semejan incluirse en el protocolo de prueba, lo que además podría sesgar los desenlaces).
- No tiene dentro una cláusula de caducidad o bien una exención de la Ley Federal de Comestibles, Fármacos y Productos cosméticos de 1938.
Está alén del alcance de este resumen legislativo adivinar cuándo o bien si alguno de estos proyectos de ley particularmente se promulgará a lo largo de la presente sesión del Congreso. Este resumen tampoco aborda la HR 1940 (la Ley de respeto de las leyes estatales de marihuana de 2015), que se ingresó en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y, si se aprueba, resguardará las leyes estatales de legalización de la marihuana de la interferencia federal. Esta medida no relata particularmente el CBD . Además hay tres enmiendas similares con el cannabis a la HR 2578 (Ley de Apropiaciones de Comercio, Justicia, Ciencia y Agencias Similares de 2016) que no hacen referencia al CBD . La aprobación de alguno de estas medidas sería un avance positivo para los pacientes de marihuana medicinal.
Joy Beckerman es presidenta de Hemp Ace International. Se desempeña como analista legal para el Comité de Seguridad de Cannabinoides de la Asociación de la Industria del Cáñamo.
Copyright, Emprendimiento CBD . No puede reimprimirse sin permiso .