Anunciado inicialmente en Alternet .
Los medios ignoraron los impresionantes descubrimientos de los profesionales de que la marihuana asiste para impedir el cáncer de pulmón: en este momento es material de la escuela de medicina
Uno pensaría que podría haber sido una enorme novedad en la primavera de 2005 en el momento en que Donald Tashkin, instructor de neumología en la Capacitad de Medicina David Geffen de UCLA , descubrió en una charla que los elementos de la marihuana fuman, aunque dañan las células respiratorias. tejido, de alguna forma evadir que se vuelvan malvados. Mas los sucesos que anunciaban «La marihuana no causa cáncer» no se dieron a conocer.
Tashkin examinará sus descubrimientos y discutirá la investigación de hoy este jueves en Santa Mónica, California, como una parte de un curso para médicos acreditados por la Facultad de California en San Francisco. (Está abierto al público; la preinscripción cuesta $ 95).
Tashkin tiene una probabilidad particular. Fue el estudioso primordial en estudios que datan de la década de 1970 que identificaron los compuestos tóxicos del humo de la marihuana. Fue Tashkin quien publicó microfotografías que detallan que el humo de la marihuana daña las células que cubren las vías respiratorias superiores. El laboratorio de Tashkin notificó que el benzpireno, un ingrediente del humo del tabaco que juega un papel en la mayor parte de los cánceres de pulmón, es fundamentalmente recurrente en el humo de la marihuana. Los datos de Tashkin documentan que los fumadores de marihuana tienen más posibilidades que los no fumadores de toser, jadear y generar esputo.
El Centro Nacional sobre el Abuso de Drogas apoyó la investigación de Tashkin relacionada con la marihuana a lo largo de décadas y le dio una subvención para hacer un enorme estudio de casos controlados apoyado en la población que probaría terminantemente que la utilización intensivo y prolongado de marihuana incrementa el compromiso de anomalías de la salud pulmonares. y cánceres de vías respiratorias superiores. Por otro lado, lo que hallaron Tashkin y sus colegas rebatirá su hipótesis.
El conjunto de Tashkin entrevistó a 1.212 pacientes con cáncer del programa de Supervisión del Cáncer del Condado de Los Ángeles, emparejados por edad, género y vecindario con 1.040 controles libres de cáncer. El consumo de marihuana se midió en «años canutos» (número de años fumados multiplicado por el número de canutos al día). Resultó que el incremento del consumo de marihuana no resultó en tasas más altas de cáncer de pulmón y faringe (en tanto que los fumadores de tabaco tenían un más grande compromiso cuanto más fumaban). Los fumadores de tabaco que además fumaban marihuana tenían un peligro sutilmente menor de contraer cáncer de pulmón que los fumadores de tabaco.
La primicia de Tashkin todavía se encontraba utilizable en el mes de abril de 2009 en el momento en que Tashkin examinó sus descubrimientos en una charla en Asilomar estructurada por «Pacientes fuera de tiempo». Estudiosos de Novedosa Zelanda habían conseguido hace poco la atención de los medios por una investigación que contradecía los desenlaces de Tashkin. “Los enormes clientes de cannabis tienen la posibilidad de tener un más grande compromiso de patología pulmonar crónica, incluyendo el cáncer, en comparación con los fumadores de tabaco”, de esta forma resumió BBC News los descubrimientos de los neozelandeses. El tamaño pequeñísimo del estudio (participaron 79 fumadores, 21 de los que solo fumaban cannabis) no se recriminó a los autores. Como se transmite en los medios empresariales, el estudio de Novedosa Zelanda representó la última palabra sobre este sustancial tema.
Tashkin criticó la metodología de los neozelandeses en su charla en Asilomar: “Hay alguna discordancia cognitiva relacionada con la interpretación de sus descubrimientos. Pienso que esto debe ver con el modelo de opiniones entre los estudiosos y, esperemos estuviesen aquí para defenderse, la integridad de los estudiosos … En verdad, han publicado otro artículo en el que imitaban el diseño que empleamos para investigar la función pulmonar. «
Tashkin, que tiene 70 años y utiliza anteojos con montura metálica, charló desde el ámbito de una espaciosa capilla de secuoya desarrollada por Julia Morgan: “Para el tabaco hallaron lo que cabría aguardar: un más grande peligro de cáncer de pulmón y una clara relación dosis-respuesta . Un incremento de 24 ocasiones en la gente que más fumaban … ¿Y la marihuana? Si fumaban una cantidad pequeña o bien moderada, no aumentaba el compromiso, en verdad, algo menos de uno. Mas si estaban en el tercio superior del conjunto, entonces su peligro era seis ocasiones … Un descubrimiento muy asombroso, y se debe tener precaución al interpretar los desenlaces debido al número pequeñísimo de casos (14) y controles (4 ). «
Tashkin mencionó que los neozelandeses emplearon «juegos de manos estadísticos». Consideró “totalmente inverosímil que los fumadores de solo 365 canutos de marihuana tengan un compromiso de desarrollar cáncer de pulmón semejante al de los fumadores de 7,000 cigarros de tabaco … Su pequeño tamaño de exhibe condujo a estimaciones de enorme manera infladas … Habían dicho ‘es ideal llevar a cabo el estudio en Novedosa Zelanda porque poseemos una prevalencia considerablemente más alta de fumar marihuana ‘. Mas el 88 por ciento de sus controles jamás había fumado marihuana, en tanto que el 36% de nuestros controles (en Los Ángeles) jamás había fumado marihuana. ¿Por qué razón tan pocos de los controles fumaban marihuana? ¡Hay algo extraño en eso! «
Esas son expresiones fuertes para un instructor de la Capacitad de Medicina de UCLA .
En relación a la implicación enormemente prometedora de su estudio, que algo en la marihuana impide que las células dañadas se vuelvan malignas, Tashkin apuntó que se ha visto un efecto antiproliferativo del THC en sistemas de cultivo celular y modelos animales de cerebro, mama, próstata, y cáncer de pulmón. Se demostró que el THC apoya la apoptosis popular (las células dañadas mueren en vez de reproducirse) y contrarresta la angiogénesis (el desarrollo por medio de el que se forman los vasos sanguíneos, un requisito para el desarrollo del tumor). Otros antioxidantes en el cannabis además tienen la posibilidad de estar comprometidos en contrarrestar la malignidad, ha dicho Tashkin.
Una gran parte de la charla de Tashkin en Asilomar se dedicó a la patología pulmonar obstructiva crónica, otra afección prevalente entre los fumadores de tabaco. La bronquitis crónica y el enfisema son dos maneras de EPOC , que es la cuarta causa primordial de muerte en los USA. La contaminación del aire y el humo del tabaco son los responsables populares. Los patógenos aspirados causan una respuesta inflamatoria, lo que resulta en una función pulmonar reducida. Los pacientes con EPOC tienen poco a poco más adversidades para aclarar las vías respiratorias mientras avejentan.
Tashkin y sus colegas de UCLA realizaron un considerable estudio en el que midieron la función pulmonar de numerosas cohortes a lo largo de ocho años y hallaron que los fumadores de tabaco solo tenían una tasa acelerada de disminución, mas los fumadores de marihuana, inclusive si además fumaban tabaco, vivieron lo mismo tasa de disminución como no fumadores. «Cuanto más tabaco se fuma, más grande es la tasa de disminución», ha dicho Tashkin. «Al contrario, da igual cuánta marihuana se fumó, la tasa de disminución fue semejante a la habitual». Tashkin concluyó que sus estudios y otros «no apoyan el criterio de que fumar marihuana de manera regular lleva a la EPOC «.
Este artículo fue reimpreso por Project CBD con permiso. Es imposible reproducir de ningún modo sin la aprobación de la fuente.
Nota: La serie de hablas de medio día, llamada “ MMJ13001B ” por UCSF , es de interés periodístico en sí, dado que las academias de medicina por lo general no tienen dentro el cannabis en el plan de estudios. (“ MMJ13001A ” se va a ofrecer en San Francisco el 24 de octubre).
Los medios jamás tomaron nota de la verdad de que hay un fantasma de vivencia entre los médicos que aprueban la utilización de marihuana de parte de los pacientes. Han retratado a los «potdocs» como artistas veloces que practican una medicina deficiente, ignorando a los médicos serios y con vocación de investigación que comprenden por qué razón los compuestos de la planta calman una extensa selección de síntomas.
El psiquiatra de UC San Diego, Igor Grant, director del Center for Medicinal Cannabis Research, publicó hace poco un artículo en el Open Neurology Journal en el que concluía que “no es exacto que el cannabis no tenga ningún valor médico, o bien que se no tiene información sobre seguridad, y solicita su reprogramación por la parte del gobierno federal.
El curso CME fue ordenado por el Consorcio Canadiense para la Investigación de Cannabinoides con el acompañamiento de la Society of Cannabis Clinicians, un conjunto con origen en California. Brinda 2,75 créditos AMA PRA Categoría 1 ™.