Contenido
- 1 Falacia # 1 – El Farm Bill legalizó el comercio de CBD .
- 2 Falacia # 2 – La definición de cáñamo en contraste con la marihuana se apoya en ciencia sólida.
- 3 Falacia # 3 – El gobierno federal conspiró con las considerables compañias para ilegalizar el cáñamo.
- 4 Falacia # 4 – El cáñamo industrial no requiere pesticidas y, entonces, no es requisito regular o bien limitar la utilización de pesticidas en el cáñamo.
- 5 Falacia # 5– El cáñamo industrial es buena fuente para obtener aceite de CBD .
¡Alabado sea todo lo relacionado con el cáñamo! Leal amigo de la raza humana desde antes de la palabra redactada, una fuente polivalente de comestibles, fibra, comburente y farmacia, una planta con un pedigrí patriótico apreciado por los Progenitores Creadores estadounidense.
Tras languidecer a lo largo de ocho décadas en el desierto de la prohibición de la marihuana, el cáñamo hace una enorme reaparición gracias en parte importante al cannabidiol ( CBD ), el compuesto de cannabis malicioso y no intoxicante que ha revolucionado el lugar de la guerra contra las drogas.
Es imposible denegar que el CBD ha catalizado el renacimiento de la industria del cáñamo de EE . UU . En respuesta a la trascendente demanda pública de CBD , el Congreso aprobó la creativa Ley Agrícola 2018 , que legalizó (o bien, más precisamente, volvió a legalizar) el cultivo de cáñamo en suelo familiar. Varios labradores estadounidenses se suben al tren del CBD , imaginando un futuro refulgente para Colossal Big Dollars en este momento que el cáñamo es de nuevo un cultivo comercial legítimo. Mas adjuntado con la avalancha de entusiasmo por el CBD como ocasión económica, se han arraigado una sucesión de falacias sobre el cáñamo industrial.
Falacia # 1 – El Farm Bill legalizó el comercio de CBD .
No precisamente. La Ley Agrícola de 2018 definió el cáñamo como cannabis con no más del 0,3 por ciento de tetrahidrocannabinol ( THC ) y legalizó su cultivo en los USA. El Farm Bill además suprimió numerosos derivados del cáñamo, incluyendo el CBD , del campo de la Administración de Control de Drogas ( DEA ) y la Ley de Substancias Controladas.
Con lo que en este momento los labradores tienen la posibilidad de cultivar y vender cáñamo, mas la Administración de Comestibles y Fármacos ( FDA ) ve al CBD rigurosamente como un producto farmacéutico. Y gracias a que ahora había aprobado el CBD como fármaco recetado ( Epidiolex ) para el régimen de dos géneros de trastornos convulsivos pediátricos, la FDA asegura que es ilegal vender CBD derivado del cáñamo como suplemento dietético o bien fármaco de venta libre.
Numerosos estados han seguido el ejemplo de la FDA y han contraindicado explícitamente los comibles y bebidas infundidos con CBD , aunque hubo pocos sacrificios para llevar a cabo cumplir esta política. La última resolución de Visa , la compañía de tarjetas de crédito más grande de todo el mundo, de dejar de procesar pagos relacionados con CBD resalta el estado legal dudoso del CBD .
La DEA , hasta entonces, guarda la jurisdicción sobre el CBD extraído de la “marihuana” (cannabis con más del 0,3 por ciento de THC ), que todavía está contraindicado por la ley federal. Arraigada en el racismo de la disparidad refrigerada y aplicada de forma desmedida contra las minorías étnicas, la prohibición de la marihuana es semejante a la escultura de la Confederación que prosigue de pie, una señal de injusticia popular en curso. Al abrir una laguna legal solo para el cáñamo, la Ley Agrícola conserva este escándalo vergonzoso.
La Ley Agrícola, a la que un cínico podría referirse como la «Ley de Conservación de la Mariguana Ilegal», tiene serias fallas. Soluciona determinados inconvenientes, mientras que crea otros. Como un parche diseñado para corregir programa defectuoso, la Farm Bill procura reparar lo que es imposible reparar. En un caso así, el programa defectuoso es la Ley de Substancias Controladas, un edificio odioso construido sobre una montaña de patrañas. Consecuentemente, el estatus legal del comercio de CBD continúa sumido en contradicciones.
Falacia # 2 – La definición de cáñamo en contraste con la marihuana se apoya en ciencia sólida.
La composición molecular del CBD es exactamente la misma con independencia de su fuente botánica, mas el CBD extraído de una planta de cáñamo por el momento no es una substancia dominada, en tanto que el CBD extraído de la marihuana es ilegal a nivel federal. Hoy día, el CBD es tanto un fármaco de Lista uno, una categoría reservada para fármacos peligrosos sin valor médico, como un fármaco no planificado, la designación más segura viable para una substancia terapéutica.
No hay una base lógica para distinguir entre cáñamo con 0,3 por ciento de THC y cannabis con 0,4 por ciento de THC , como establece la ley federal. La definición de «0.3 por ciento de THC o bien menos» para el cáñamo es una distinción política sin una base científica.
¿De dónde vino el título de 0.3 por ciento de THC ? Procede de un informe taxonómico de 1976 de los científicos de plantas canadienses Ernest Small y Arthur Cronquist, que jamás pretendieron que el 0,3 por ciento de THC funcionara como una demarcación legal entre el cáñamo y otras maneras de cannabis. Mas eso es lo que sucedió.
Para ir al grano, el límite legal de 0.3 por ciento de THC para el cáñamo es una reliquia arbitraria, poco práctica y también irracional de la disparidad de los refrigeradores. Aunque no tiene validez científica, se convirtió en la piedra angular de la prohibición del cannabis, una política anacrónica y desacreditada que impide el hallazgo médico y el ingreso de los pacientes a configuraciones terapéuticas eficientes, dentro formulaciones a partir de yerbas con distintas mezclas de CBD y THC , las dos con indispensables características curativas. , principalmente en el momento en que se mezclan.
Falacia # 3 – El gobierno federal conspiró con las considerables compañias para ilegalizar el cáñamo.
¿Por qué razón el cáñamo se volvió ilegal antes que nada? La noción de una conspiración contra el cáñamo que involucre la colusión empresarial y del gobierno se convirtió en una sagrada escritura entre determinados defensores del cannabis. La suposición operativa es que algún cosa llevada a cabo de árboles o bien petróleo además podría estar llevada a cabo de cáñamo. Entonces, DuPont, un desarrollador de plásticos, en teoría procuró remover el cáñamo porque era un contrincante natural de la nuevo industria del plástico.
Esta teoría además postula que la cadena de periódicos Hearst criticó la «marihuana» porque Hearst deseaba vencer a un contrincante del negocio del papel. Mas el sindicato Hearst siempre precisó más papel para el papel de periódico y, en cualquier caso, a Hearst le habría entusiasmado cultivar bastante cáñamo como fuente para la fabricación de papel.
No hay prueba, y bastante menos mucha prueba, que pruebe que el jefe de la Oficina Federal de Narcóticos, Harry Anslinger, se encontraba actuando a instancias de DuPont o bien del barón de la prensa William Randolph Hearst en el momento en que el primordial narcotraficante estadounidense lanzó la cruzada de la «disparidad refrigerada» para prohibir la marihuana en la década de 1930.
Tratándose de conspiraciones, y sí, están en todas y cada una partes hasta el punto de la banalidad, es preferible buscar primero el mínimo común denominador, la explicación mundana, para poder ver qué es elogiable. Los sucesos chillando y las historias de temor venden periódicos. La hipérbole anti-marihuana de Hearst fue racista y oportunista hasta la medula. Lo mismo sucede con Anslinger, cuyo departamento de gobierno entero se encontraba en la tabla de recortar a lo largo de la Enorme Depresión.
Anslinger tenía fundamentos y medios suficientes para satanizar la marihuana, «la mala yerba», a fin de proteger y expandir su feudo burocrático. Reefer Madness , una campaña de publicidad racista, fue su forma de evadir recortes presupuestarios y también inflar su consideración personal. Tenía un aliado clave en Hearst, un partidario abierto del fascismo y la limpieza étnica antimexicana.
Hearst y Anslinger fueron los primordiales motores tras la prohibición de la marihuana, una política que determinados especulan que se incorporó para favorecer los intereses comerciales de DuPont, un considerable cliente de Mellon Bank. El exsecretario del Tesoro Andrew Mellon era el exjefe de Anslinger y su tío por matrimonio. Todas y cada una estas asociaciones son intrigantes y sugerentes. Mas las maquinaciones corporativas enmascaradas en un caso así probablemente representen bastante menos que el racismo endémico, la intolerancia en la salón de juntas y el interés propio burocrático.
Falacia # 4 – El cáñamo industrial no requiere pesticidas y, entonces, no es requisito regular o bien limitar la utilización de pesticidas en el cáñamo.
El cáñamo es un producto vegetal fuerte y adaptable que se recrea con la luz del sol y prospera en numerosos tiempos. Actúa como un «biorremediador» que puede remover metales pesados y otras toxinas de un paisaje contaminado. Mas esta planta ecológica que remoza el suelo no es inmune al moho o bien plagas.
El cáñamo y el cannabis psicoactivo (marihuana) tienen mecanismos de defensa de nacimiento que resguardan contra los predadores y las patologías. La resina que se pega y que se pega que se nucléa en las hojas y las copas de las flores del cannabis psicoactivo tiene dentro un tesoro de compuestos medicinales y aromatizados, incluidos cannabidiol ( CBD ) y tetrahidrocannabinol ( THC ), y determinados de estos compuestos tienen características antifúngicas , contra las bacterias y también insecticidas . . La pegajosidad de la resina de cannabis añade otra cubierta protectora al capturar insectos.
Mas en ocasiones, las habilidades de defensa innatas de la planta no alcanzan para socorrer una cosecha, como varios cultivadores de cannabis aprendieron de la amarga vivencia. El cáñamo industrial cultivado para fibra o bien aceite de semilla son plantas con bajo contenido de resina en comparación con las plantas de fármacos con contenido elevado de resina. El cáñamo industrial con deficiencia de resina es más vulnerable al moho y las plagas y, entonces, es más posible que requiera pesticidas y fungicidas que el cannabis con contenido elevado de resina.
Falacia # 5– El cáñamo industrial es buena fuente para obtener aceite de CBD .
La molécula de CBD es precisamente exactamente la misma si se quita del cáñamo industrial o bien de otras maneras de cannabis. Mas la calidad de los artículos de CBD elaborados desde cáñamo industrial que se cultiva para conseguir fibra o bien proteína de semilla es típicamente inferior a los artículos elaborados desde plantas de «drogas» ricas en CBD que se cultivan particularmente para la extracción de aceite medicinal.
CDB es el presente cannabinoide más frecuente en el cáñamo industrial, mas los escenarios de CDB principio de la página a cabo a precisamente 3,5% en peso seco – bastante menos que las variedades visibles de CDB rica en cannabs adulto flor para fármaco que puede llegar tan prominente como 20% CBD por peso en seco. Ya que el cáñamo industrial genera proporciones subjetivamente pequeñas de CBD , se requiere una cantidad enorme de biomasa de cáñamo para generar una cantidad importante de aceite de CBD .
Una cantidad tan enorme de material vegetal supone que hay una más grande posibilidad de que los contaminantes tóxicos se concentren en el aceite de CBD extraído del cáñamo industrial, que succionará y absorberá algún pesticida o bien metal pesado que se encuentra en el suelo por medio de un desarrollo popular como «bioacumulación». » O sea increíble para adecentar un lugar de desechos tóxicos , mas no tan bueno para la extracción y producción de aceite medicinal. El cáñamo industrial y sus extractos por lo general no están sujetos a regulaciones estrictas (a nivel estatal) que rigen los restos de pesticidas y soluciones, y estos contaminantes acaban en artículos de CBD elaborados por productores sin escrúpulos.
Es de resaltar que la redacción de la Ley Agrícola de 2018 tiene relación a «cáñamo» en vez de «cáñamo industrial». La resolución de remover la palabra «industrial» del lenguaje legislativo es un reflejo de la primacía del CBD en el nuevo y valeroso planeta del cáñamo legal. El cáñamo industrial cultivado para fibra y semillas no es abundante en CBD . Mas están accesibles nuevos cultivares de cannabis con contenido elevado de resina que se han criado particularmente para generar enormes proporciones de CBD con menos del 0,3 por ciento de THC , satisfaciendo de este modo los absurdos criterios legales del gobierno federal para el cáñamo.
Martin A. Lee es ‘s co-principal creador y Director y Zoe Sigman es Emprendimiento CDB’ Emprendimiento CDB s director del programa.
C opyright, Emprendimiento CBD . No puede reimprimirse sin permiso .