Era Acción de Gracias la semana pasada, pero la buena gente de la FDA estaba trabajando duro , retorciéndose las manos sobre la industria del CBD. Se enviaron varias cartas de advertencia nuevas a las empresas de CBD, la mayoría de las cuales llamaban la atención sobre afirmaciones infundadas de los beneficios del CBD en los sitios web de las empresas.
Pero más potencialmente dañino para la industria en general fue la Actualización para el consumidor de la agencia, titulada algo torpemente: «Lo que necesita saber (y lo que estamos trabajando para averiguar) sobre los productos que contienen cannabis o compuestos derivados del cannabis, incluido el CBD».
La actualización comprende un recordatorio al público enérgico de que «existen muchas preguntas sin respuesta y lagunas de datos sobre la toxicidad del CBD, y algunos de los datos disponibles plantean serias preocupaciones sobre el daño potencial del CBD».
Las preocupaciones de la FDA se centran en muchas de las incógnitas sobre el CBD (por ejemplo, los efectos del uso a largo plazo o los impactos en los cerebros en desarrollo), así como el potencial de toxicidad hepática e interacciones entre medicamentos.
La actualización también establece explícitamente que actualmente es ilegal comercializar el CBD agregándolo a un alimento o etiquetándolo como un suplemento dietético. Muchas acciones de cannabis que están involucradas en el comercio de CBD cayeron en el precio de las acciones a raíz de la nueva advertencia. Queda por ver si tiene un efecto sobre el consumo público.
Las mejores ofertas de CBD de esta semana
La última ronda de advertencias de la FDA también ha expuesto la posible vulnerabilidad de las empresas de CBD a las demandas de clientes insatisfechos.
Uno de los líderes en la industria del CBD, Charlotte’s Web , se enteró esta semana de una demanda colectiva presentada contra ellos en California. La demanda fue iniciada por Michele McCarthy , quien afirma que compró una botella de aceite de CBD mal etiquetado como un suplemento dietético. La FDA ha declarado que los productos de CBD no se pueden comercializar como suplementos dietéticos.
Charlotte’s Web emitió rápidamente un comunicado declarando que están cumpliendo con la ley. “La Compañía cree que sus productos están etiquetados con precisión y que las afirmaciones no tienen fundamento. La Compañía tiene la intención de defenderse enérgicamente contra tales demandas «.
Esta es la segunda demanda colectiva presentada en California contra una empresa de CBD por supuestamente etiquetar incorrectamente sus productos.
Por otro lado, esta semana también trajo buenas noticias para la industria del CBD, cuando las agencias reguladoras financieras federales anunciaron colectivamente que los bancos ya no tienen que presentar trámites adicionales para las empresas de cáñamo.
Esto no cambia la forma en que los bancos deben lidiar con los negocios de marihuana. Eso es porque la marihuana no ha sido legalizada a nivel federal y todavía está clasificada como sustancia de la Lista I.
El anuncio tampoco significa que los bancos estén obligados a prestar servicios a las empresas del cáñamo. Esencialmente, solo aclara que el negocio del cáñamo debe tratarse de la misma manera que cualquier otro negocio cuando se trata de banca.
Los senadores Mitch McConnell y Ron Wyden se atribuyeron el mérito conjunto de trabajar con las agencias federales para actualizar la guía financiera. «De manera lenta pero segura, los reguladores federales están comenzando a ponerse al día», dijo Wyden en un comunicado de prensa, «y estas nuevas pautas bancarias son un paso importante para brindar a las empresas del cáñamo la certeza que necesitan».
Mantente al tanto
[caldera_form id = ”CF5b05eba6de634 ″]
El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, habló esta semana y pidió al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos que extienda su período de comentarios públicos para las regulaciones propuestas sobre el cáñamo.
Durante una visita a una granja de cáñamo orgánico esta semana, dijo que las reglas propuestas son un paso en la dirección correcta, pero demasiado restrictivas en lo que respecta a los niveles de THC.
“Hay todo tipo de problemas y algunas personas creen que el nivel [de THC] que establecen es demasiado bajo, porque está muy por debajo del nivel dañino”, dijo Schumer. «Pones todo eso junto y ellos necesitan mirar estas reglas y reexaminarlas».
La semana pasada, los senadores Ron Wyden y Jeff Merkley también enviaron una carta al director del USDA enumerando cinco cambios recomendados a las regulaciones propuestas.
El período de comentarios públicos finalizará el 30 de diciembre.
Aunque la gobernadora de Dakota del Sur , Kristi Noem, mantiene su postura contra el cáñamo, los legisladores están listos para asumir la legalización del cáñamo en el estado durante la sesión legislativa de 2020.
Esta semana, el Comité de Estudio del Cáñamo Industrial legislativo aprobó un proyecto de ley que se presentará en enero. El proyecto de ley incluye una cláusula de emergencia que legalizaría inmediatamente el cáñamo en Dakota del Sur, pero el proyecto de ley requeriría una mayoría de dos tercios para ser aprobado tanto en la Cámara como en el Senado.
Dakota del Sur es uno de los tres estados que aún no han legalizado el cáñamo industrial.
Hemos estado siguiendo la saga de Green Angel CBD , cuyo envío de cáñamo de una granja de Vermont fue incautado por la policía de Nueva York en octubre. Los oficiales del 75 ° Precinto luego publicaron fotos del envío interceptado en las redes sociales, calificándolo de 106 libras de marihuana «destinadas a las calles de nuestra ciudad».
Rápidamente se hizo evidente que las bolsas de material vegetal verde no eran marihuana, sino cáñamo legal en camino desde una granja industrial de cáñamo a un negocio de CBD. La oficina del fiscal de distrito de Brooklyn, Eric González, luego hizo correr la voz de que los cargos (de posesión de marihuana por delitos graves) probablemente serían retirados.
En cambio, cuando los dueños de Green Angel comparecieron para su cita en la corte, encontraron que los cargos no habían sido retirados, pero que se les había programado una audiencia en la corte en mayo. Y no se sabe si se devolverá su envío de cáñamo de $ 30,000.
«Esto definitivamente me va a sacar del negocio», dijo el propietario Oren Levy a Gothamist después de la audiencia. «Estoy pidiendo prestado dinero para hacerme cargo de esto, porque no pueden simplemente decir: ‘¿Sabes qué? Cometimos un error'».